原文內容及相關事件摘要
內政部近期力推「自主都更」，強調為了協助老舊建物住戶自行辦理重建，政府將成立「都更信用保證專案」，由中央提供50億元的額度，提供10倍的融資擔保，總計可帶動500億元的貸款規模。內政部宣稱，透過住戶自行發起、不找開發商的「自主模式」，可以將原本建商要賺走的利潤回饋給住戶，藉此打破「越換越小」的都更魔咒。
Read more
mimi愛說話
賀！26 年最強加薪：你的薪水漲了 3%，但老闆的排骨飯漲了 3.5%？
原文內容及相關事件的摘要
主計總處宣稱，2025 年前 11 月經常性薪資平均年增 3.09%，創 26 年新高。官方以此慶功，試圖告訴國人「薪資跑贏通膨」。然而，細看消費結構數據，2025 年全年的 外食費 漲幅高達 3.39%，且已連續 14 個月漲幅突破 3%。與此同時，非農業產品價格相關指標（如 PMI 投入價格） 顯示生產端成本依然堅挺，12 月製造業 PMI 擴張至 55.3%，暗示成本壓力正向下游傳導。
Read more
字體裁縫師上線！既然現實動不了，我們就玩玩「文字大風吹」吧？
一. 原文內容及相關事件的摘要
民進黨立委林宜瑾近期正式提案修正《兩岸人民關係條例》（以下簡稱兩岸條例）。這份修正案的核心動作非常大膽：首先，將法律名稱直接改為《兩國人民關係條例》；其次，刪除法條中極具憲政象徵意義的「國家統一前」五個字，並將所有提及「大陸地區」與「台灣地區」的用語，統一修訂為「中國」與「台灣」。截至 2026 年 1 月，該案已獲得 20 位同黨立委連署支持，準備在立法院強勢闖關。
Read more
政治提款機又來了！國防預算刷卡「愛國」就對了？
一. 原文內容及相關事件的摘要：
根據 RTI(央廣) 的報導，國防預算審查在立法院再度引發藍綠攻防。原文指出，民進黨政府強調因應「中國野心」，必須提升國防預算以強化自我防衛能力；然而，國民黨則質疑預算的合理性與透明度，要求加強「監督機制」，甚至有立委提案凍結部分預算。這場預算大戰，再度將國防議題推上政治角力的風口浪尖。
2026 的時空旅人：韓導劇本不更新，苦人依舊是百姓
一. 原文內容及相關事件的摘要
根據最新報導，立法院在 2026 年元旦宣布了新一年度的預算規劃，其中包含國會擴建、設備升級以及各項研究經費的大幅膨脹。與此同時，立法院長韓國瑜在致詞中再度喊出「莫忘世上苦人多」，強調國會要成為庶民的依託。然而，這番談話被外界質疑與立法院連年攀升的運作預算完全脫節，且立院內部的議事效率與黨派衝突依然僵持不下。
立院年度代表字「毀」：這場政治鬧劇，人民到底「完」心了沒？
前言：公督盟一字警鐘，敲響人民對立院的深層不滿
台灣政壇近年來紛擾不斷，政黨對峙幾乎成為常態，每每耗費大量社會成本，讓人民不禁質疑：這樣劍拔弩張的政治風景，究竟是真的為這塊土地好，還是僅僅是為了各自的政治利益？在這樣的大背景下，全台最誠實的公民監督單位——公民監督國會聯盟（公督盟），揭曉了2025年立法院的年度代表字「毀」。
Read more
解「政治濾鏡」：賴清德「五種威脅」外，台灣社會真正的第六種危機
一、 引言：當「五種威脅」遇上「第六種濾鏡」
近日，賴清德總統針對當前台海局勢提出中國對台灣發動之「五種威脅」，範疇涵蓋國家主權、國家認同、軍事滲透、交流統戰以及設立融合區域等層面，旨在警示國人嚴峻的外部挑戰。然而，在官方敘事聚焦於外部威脅之際，台灣內部亦正醞釀著一股隱而未顯、卻足以蝕骨銷魂的「第六種威脅」。此威脅並非來自境外實體，而是源於一種特定之「政治濾鏡」——一種將異議者簡單粗暴地歸類為「一中同表」的標籤化思維。
Read more憲政體制深度解析：從總統直選到五權分立的未來
摘要
本文旨在以法學專家的視角，對「純粹總統制」下的權力結構、總統直選所賦予的「最高民意」意涵，以及其對我國現行「五權分立」體制的潛在影響進行深入淺出的分析。在純粹總統制中，總統作為民選的行政首長，確實應承擔所有施政成敗的責任，內閣則為其執行意志的代理人。國會作為立法與監督機構，則扮演著關鍵的制衡角色。然而，這種體制與我國特有的五權憲法架構存在根本性衝突，特別是對於考試院與監察院的存廢問題，實質上是回歸「三權分立」的憲政體制選擇。本文將以通俗易懂的語言，闡明這些複雜的憲政原理。
Read more
憲政安全閥的鏽蝕：大法官人數不足對台灣民主的深層衝擊與解方
在權力分立的憲政體制中，司法權是最終的仲裁者，而憲法法庭（大法官會議）則是確保國家機器合憲運作的安全閥。當前台灣的憲政僵局，不僅暴露了府院之間的結構性矛盾，更因大法官人數不足而使這一安全閥實質失靈，對民主政治造成了深層的衝擊。
Read more政治人物說話是要負責的 怎麼講的出這麼降智的話
主持人陳智菡指出，「18歲上大學，15歲上高中」，入學需求其實是15-18年前，可以預測規劃出來的，但在高虹安市長之前的市長都忽略了。
人員是會移動的
請問這幾年 人口變更遷移的情況如？
請問，這樣的情況下，要怎麼預測？
測預3~5年，我覺得是可以的
加上都是計劃是10~20年的
如果無法滿足經濟成長的需求
最後的結果是怎麼樣？
連我這種私大畢業的人都知道這樣說不合理
難道，陳智菡和高虹安看不出來