先說在前面，台灣，是大家的台灣人的，不是某些地方人的。
台灣缺水，就是缺水。
台北相對不缺水，我有一些想法
翡翠水庫從不缺水？台北市多少人，新北市多少人？桃園多少人
簡單的來說，台北市200萬人，新北市600萬人，桃園200萬人。
王美花
為什麼是派陳吉仲和公民團體談藻礁的問題？
第三天然氣接三站是經濟部的主責，再下分到能源局，最後才是台電和中。
說真的，我不知道農委會主委是用什麼專業立場和公民團體談藻礁。
再說了，如果公民團體的選擇是，不要核電，又不建三接(天然氣發電)，又不要用肺發電(燃煤發電)，還要便宜的電價(全部用再生能源，看看一度電)，請問最後的問題，難不成是農委會的責任？
怎麼看都是經濟部，再不來就是環保署(行政院所下轄)，能源局是經濟部下轄，再來就是要用天然氣的台電，和儲存天然氣的中油。怎麼看責任，都輪不到陳吉仲。
如果硬要扯魚民和陳吉仲有一關係外，我實在看不懂正常性在哪。說到這，名不正言不順，也就算了。
經濟部長王美花不要出來說明一下，不要只會拿核電來說事，有一點新意好嗎？
看到下面的新聞，我根本氣炸了。
三接停工還要等？ 陳吉仲：先確認哪些工程會破壞藻礁
農委會主委陳吉仲今天邀請珍愛藻礁公投領銜人潘忠政到農委會「吃鳳梨」，溝通藻礁公投爭點，潘忠政提出三接遷址、中油停工等八大訴求，陳吉仲會後記者會表示，會將環團想法一一轉述給相關單位。不過環團提出的停工訴求，陳吉仲說，要先確認三接工業區、工業港哪些工程會影響藻礁，若會破壞生態，將建議中油施工不要這樣做，「等同是環團建議的停工」。
陳吉仲表示，雙方都同意非核、減煤、降空汙、保護藻礁的共同目標，也很感謝各界提出台北港、林口港、外移、浮動接收站等不同替代方案，會盡快依照環團建議，把所有可能的替代方案完整且公開提供給大家參考，更重要是針對能源轉型議題，未來20年能源供需配比、用電高峰資訊等，樂意跟中油、台電、經濟部協調提供資料，有機會也希望當面說明清楚。
陳吉仲說，潘忠政也要求轉達許多議題給海保署、經濟部跟總統，「不只要轉達環團的建議，還會盡全力協助」，在合理範圍、相關法律規定底下，盡力幫環團爭取。針對環團要求中油三接工程立即停工避免破壞藻礁，陳吉仲表示，他跟環團會面時，也表達要先確認現在的第三接收站工業區、工業港，到底哪些工程會影響到藻礁保護或其他生態，只要是工程會對生態環境有影響的部分，「不用環團建議，我自己也會在內部做停工建議」。
停不停工，是你陳吉仲說的算？別鬧了 結論是三接繼續蓋
潘忠政上午現身農委會，接受媒體聯訪做出以上說明，並說陳吉仲23日給他訊息，藻礁公投推動聯盟決策委員會同意跟他會面，所以才有今天的會談；而陳吉仲也邀請民進黨副秘書長林飛帆與會。預計下午1時開會後記者會。
關於今天的會談重點，潘忠政說，環團從來沒反對三接，但是不該蓋在國家重要地景跟生態系上，環團的公投主文就是三接必須遷離大潭海岸跟海域，包括乾潮線、即最低潮線往外平行延伸5公里的範圍，只要是這個範圍，都可以談，期待國家能源政策可更有效率進行，而非急就章，這樣反而會遺害未來的能源轉型。
林飛帆是黨政代表，所以，以黨領政無誤
重啟對話！陳吉仲見藻礁環團 會前先握手
農委會主委陳吉仲今天(03/31)與藻礁環團見面，雙方重新開啟談話，陳吉仲更在會前先與公投領銜人潘忠政握手，喊話會「保護藻礁」，不過潘忠政仍說，什麼都可以談，但底線還是以公投主文為主，就是要三接站遷離桃園大潭。
農委會主委陳吉仲，與藻礁領銜人潘忠政先握手示好，雙方重啟談話，地點就選在農委會大樓。 農委會主委陳吉仲：「想法都一樣，絕對是保護藻礁，你講的非核減煤，降空汙這個都是一樣的，一樣的目的。」 陳吉仲開會前先說好話，也與藻礁公投領銜人潘忠政，互相噓寒問暖，畢竟上次破局，是因為環團擔心被摸頭，這回見面成行，但環團也宣示他們的底線。 藻礁公投領銜人潘忠政：「我們的公投主文的原則下，我覺得我們都可以談。」
農委會主委陳吉仲，與藻礁領銜人潘忠政先握手示好，雙方重啟談話，地點就選在農委會大樓。 農委會主委陳吉仲：「想法都一樣，絕對是保護藻礁，你講的非核減煤，降空汙這個都是一樣的，一樣的目的。」 陳吉仲開會前先說好話，也與藻礁公投領銜人潘忠政，互相噓寒問暖，畢竟上次破局，是因為環團擔心被摸頭，這回見面成行，但環團也宣示他們的底線。 藻礁公投領銜人潘忠政：「我們的公投主文的原則下，我覺得我們都可以談。」
民進黨副秘書長林飛帆vs.記者：「(今天有打算跟環團怎麼談嗎)。」 會談什麼林飛帆不說，只是這藻礁爭議，起初是從中油開始，主管單位是經濟部，但跟環團協調，怎麼還是交由農委會陳吉仲來面對？ 經濟部長王美花：「吉仲因為一直是跟環團的朋友，有很好的關係，那我們也很樂意，吉仲主委來第一次出面，來跟大家溝通。」
王美花部長，說人話好嗎？簡單的來說，就是沒有理你是嗎？
藻礁問題 阿燦吞了 人民不吞 拿核四重啟 中火不能減媒來嚇人民
前面就罵過了，現在要用公投來顯示民意了，短時間衝起來的連署，現在經濟部長又拿重啟環評替代方案期間，台中火力發電廠不能減媒。
我們不是花了多少又多少錢，做太陽能發電和風電這些綠電？怎麼會缺電？基載電力是什麼？綠力可以當基載電力嗎？政府是不是要講清楚說明白呢？