演戲的是瘋子~看戲的是傻子~編劇的是院長~
先前柯市府說老人家上網預約好安排，但有人認為不便，也有一堆人在批評老人家不會用上機上網，以及弱勢老者沒有手機或電腦。
台北市政府，除了系統預約之外，也動用鄰里系統，讓鄰里長協助，柯文哲也說有許多國外的IP進來預約，可見子女的預約和協助。
但是，仍然有人批評
基隆市長林佑昌逆時中，統一造策施打，就是在解決這些問題。
不一樣的系統，不同的操作，一樣的施打族群，一樣的上網預約。
怪了，怎麼不出來攻擊？
Read more
先引用一句後宮甄嬛傳華妃的名言，賤人就是矯情。
都打完2劑AZ的黃偉哲和鄭文燦，就是矯情，至於是不是X人，我就不討論了。
PTT上真的笑翻掉了。
1.指揮中心說，不能混打。
2.黃偉哲和鄭文燦你們都打完2劑了，第三劑是怎樣？
侯友宜說疫苗是科學問題
陳其邁說依指揮中心指示
柯文哲說，一堆政治人物說疫苗第二劑的問題後，就不是科學的問題，是政治的問題。
指揮中心要處理的是戰略情的問題，比如說疫苗，比如說防疫等級，比如說資源的調動與投入。
地方本來就可以用比較嚴格的方式進行防疫，不是說一切聽指揮中心的。
而戰術的部份，本來就是地方的權責，你要地方進行防疫，這是最高的指導原則。
全國各地的疫情不同，哪來的標準一致，說法一致、腳步一致？那我問你，地方制度法是幹什麼用的？
只要不抵觸母法，就可以執行啊！所有的法律不能抵觸憲法是一樣的。
室外禁止脫口罩，請問作工的人，在開方環境，要怎麼吃飯？喝水？一人顧店，怎麼用餐？
這個給地方去認定就好了，你指揮中心不用去管這麼枝微末節的事。
柯文哲說，同車的，都是親人，是不是第二個人以上就要載口罩，沒有標準答案。
我還蠻認同的，其實說同車2個以上時，就要載口罩，我就想過同住家人的事。平常都住在一起，也睡在一起，有沒有載，其實真的對於公眾沒有影響。而一刀切，二人以上都要載，只是為了方便好判斷而以。一個以人為出發，一個以法為出發。
地方只有權做更嚴格的執行，而不是對於命令的各自解讀。
雙北禁止內用，台中高雄也禁止，不是全國三級，六者有4個這麼做了，中央疫情指揮中心是不是跟進？
鄭文燦市長，什麼時候要宣布禁內用啊？黃偉哲市長，你咧？
再說陳時中說不要佈熱點，而雙北一樣公佈，人民有知的權力，而且，還要對於有可能染疫的人提醒自我的監測，我覺得也不錯，不公佈，我覺得不OK。
Read more這個問題，其實由來己久
我還是學生的時候，拿的是紙本的票卡。
像我們這個上課去學校，下課就會家
再遇上堆放假的話，一個月紙本票卡剩個20~30格是很正常的(2*30天，共60格)
最多最多一個月才用到44格，還有剩，月底公車司機就會逛剪剩下的票卡。
抄家，這是什麼封建時代的名詞。
市大運期間，邱威傑還不是議員，他做網路行銷，在商言商ok，只要合理，市政府又審過，我覺得可以。但是老實講，那個行銷直播我當下有看完，無聊，效果差，真的要檢討的是這個。
愛台灣不是口號，而是行動，說真的，這些刷存在感的人，我實在不想批評他，因為浪費口水，不只是針對假掰女，小屁孩也一樣。
假掰女講完這個話之後，去上政論節目，和幾個政治變色龍一起取暖。就跟柯P的持績改變口號是一樣是。
柯文哲任內，一樣有官員貪污被收押，一樣有大巨蛋沒有拆掉。柯文哲的公宅，也一樣是口號啊，現在拿出來的數字，有多少是在他手上發包完成的？不多數都是郝龍彬任內就開始的。
對，公部門開始用回收餐具，然後呢？忠孝橋拆掉了，然後呢？公車專用道拆掉了，然後呢？ Read more
四年前，柯粉網軍在霸凌連聖文時，你有出來阻止嗎？現在網路聲量不如人的時候，說別人的網路聲量不合理。
這樣對嗎？
網路支持者，難免有一些行為較激烈的人，有人攻擊他的支持者時，難道會幫忙反擊。
再來，一日系列，一日市長幕僚，也是點閱數破千萬。你確定大家是去看你的，還是去看黃瀞瑩的？也是一堆人說，這樣的點閱數不合理啊。 Read more
台北市長柯文哲「8年5萬戶」公共住宅口號昨天鬆口「可能數字要下修」，19日出席106年度台北市績優宗教團體表揚大會，會前被問到公宅政策被某些人質疑與當初承諾不同？柯文哲回應，政策本來就是需要修改的，同時批評台灣逾一年的空屋有61萬戶，中央卻還要蓋20萬戶公宅「有點怪怪的」，遭外界質疑政策跳票。 Read more