台北市自有疫苗施打系統 老人家不會用被攻擊 現在唐鳳系統第二劑一樣老人家不會上網啊!怎麼閉嘴了呢?

先前柯市府說老人家上網預約好安排,但有人認為不便,也有一堆人在批評老人家不會用上機上網,以及弱勢老者沒有手機或電腦。

台北市政府,除了系統預約之外,也動用鄰里系統,讓鄰里長協助,柯文哲也說有許多國外的IP進來預約,可見子女的預約和協助。

但是,仍然有人批評

基隆市長林佑昌逆時中,統一造策施打,就是在解決這些問題。

不一樣的系統,不同的操作,一樣的施打族群,一樣的上網預約。

怪了,怎麼不出來攻擊?

Read more

還沒有打完2劑的地方首長 說不急 打完的說要想打國產

先引用一句後宮甄嬛傳華妃的名言,賤人就是矯情。

都打完2劑AZ的黃偉哲和鄭文燦,就是矯情,至於是不是X人,我就不討論了。

PTT上真的笑翻掉了。
1.指揮中心說,不能混打。
2.黃偉哲和鄭文燦你們都打完2劑了,第三劑是怎樣?

侯友宜說疫苗是科學問題
陳其邁說依指揮中心指示
柯文哲說,一堆政治人物說疫苗第二劑的問題後,就不是科學的問題,是政治的問題。

Read more

只會否定,不給建議,陳時中是指揮官還是酸民?

指揮中心要處理的是戰略情的問題,比如說疫苗,比如說防疫等級,比如說資源的調動與投入。
地方本來就可以用比較嚴格的方式進行防疫,不是說一切聽指揮中心的。
而戰術的部份,本來就是地方的權責,你要地方進行防疫,這是最高的指導原則。
全國各地的疫情不同,哪來的標準一致,說法一致、腳步一致?那我問你,地方制度法是幹什麼用的?
只要不抵觸母法,就可以執行啊!所有的法律不能抵觸憲法是一樣的。
室外禁止脫口罩,請問作工的人,在開方環境,要怎麼吃飯?喝水?一人顧店,怎麼用餐?
這個給地方去認定就好了,你指揮中心不用去管這麼枝微末節的事。

Read more

地方可以用更嚴格的管理方式 因地制宜

柯文哲說,同車的,都是親人,是不是第二個人以上就要載口罩,沒有標準答案。
我還蠻認同的,其實說同車2個以上時,就要載口罩,我就想過同住家人的事。平常都住在一起,也睡在一起,有沒有載,其實真的對於公眾沒有影響。而一刀切,二人以上都要載,只是為了方便好判斷而以。一個以人為出發,一個以法為出發。

地方只有權做更嚴格的執行,而不是對於命令的各自解讀。

雙北禁止內用,台中高雄也禁止,不是全國三級,六者有4個這麼做了,中央疫情指揮中心是不是跟進?

鄭文燦市長,什麼時候要宣布禁內用啊?黃偉哲市長,你咧?

再說陳時中說不要佈熱點,而雙北一樣公佈,人民有知的權力,而且,還要對於有可能染疫的人提醒自我的監測,我覺得也不錯,不公佈,我覺得不OK。

Read more

如果韓國瑜的口號是直銷 那愛台灣做為口號的政黨就是神教

愛台灣不是口號,而是行動,說真的,這些刷存在感的人,我實在不想批評他,因為浪費口水,不只是針對假掰女,小屁孩也一樣。

假掰女講完這個話之後,去上政論節目,和幾個政治變色龍一起取暖。就跟柯P的持績改變口號是一樣是。

柯文哲任內,一樣有官員貪污被收押,一樣有大巨蛋沒有拆掉。柯文哲的公宅,也一樣是口號啊,現在拿出來的數字,有多少是在他手上發包完成的?不多數都是郝龍彬任內就開始的。

對,公部門開始用回收餐具,然後呢?忠孝橋拆掉了,然後呢?公車專用道拆掉了,然後呢? Read more

柯文哲 根本網軍始祖 現在說別人的網路聲量不正常,不合理(unresonable)

四年前,柯粉網軍在霸凌連聖文時,你有出來阻止嗎?現在網路聲量不如人的時候,說別人的網路聲量不合理。

這樣對嗎?

網路支持者,難免有一些行為較激烈的人,有人攻擊他的支持者時,難道會幫忙反擊。

再來,一日系列,一日市長幕僚,也是點閱數破千萬。你確定大家是去看你的,還是去看黃瀞瑩的?也是一堆人說,這樣的點閱數不合理啊。 Read more

柯市長 跳票沒有關係 大家信的是你的真誠,而不是你的幹話

六張犁公宅開工 柯:一部分用做銀髮智慧公寓引進遠端醫療

台北市長柯文哲「8年5萬戶」公共住宅口號昨天鬆口「可能數字要下修」,19日出席106年度台北市績優宗教團體表揚大會,會前被問到公宅政策被某些人質疑與當初承諾不同?柯文哲回應,政策本來就是需要修改的,同時批評台灣逾一年的空屋有61萬戶,中央卻還要蓋20萬戶公宅「有點怪怪的」,遭外界質疑政策跳票。 Read more