林右昌 好棒棒 柯文哲終於聽你的 我覺得,你還是先防疫少作秀 台北市長就別想了

林右昌說市場按身份證字號單雙號分流,北市因為六日人潮太多。自主分流效果太差,所以在六日強制分析。

所以,林右昌說,台北市長終於聽你的建議了。結果,目前基隆的死亡率是全國最高,市場還是一直有個案。

結論,你還是管好你的轄區,降低死亡率,不要只會推給高齡者染疫,不要只想著作秀。

Read more

理性討論很難嗎?誅口不誅心,兩句話就說你舔共,後面還有什麼好說的?

那個住在德國的台灣人,少說話多做事,疫苗這件上,你努力了多少?先說來聽聽。

人民要的是疫苗,如果做不到,那就換人啊,什麼事情都推給阿共。阿共有沒有卡你,先不說。

先講自己努力了多少。再講大家為了拿到疫苗做了什麼,現在政府進不了疫苗,民間來想辦法,但是一大家限制,CDC拿者尚方寶劍,卡住民間進不了疫苗就是問題。

Read more

昨是今非 今天的陳主委不回應昨天的陳教授 今天的陳時中忘記昨天的指揮官

前陸委會主委陳明通對於兩案政策,在不同時期,有著非常不同的態度。嗯~這位教授去國安局當局長了。

昨天的中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中說,只要檢附相關的文件,都可以申請進口疫苗。

根據指揮中心公布的指引,第一步要先委託藥商辦理相關程序,要提出8項資料檢送,包含執行計畫書數量計算依據供貨期程有效期限藥品說明書冷鏈及倉儲設備原廠授權書外國上市證明或替代文件

Read more

只會否定,不給建議,陳時中是指揮官還是酸民?

指揮中心要處理的是戰略情的問題,比如說疫苗,比如說防疫等級,比如說資源的調動與投入。
地方本來就可以用比較嚴格的方式進行防疫,不是說一切聽指揮中心的。
而戰術的部份,本來就是地方的權責,你要地方進行防疫,這是最高的指導原則。
全國各地的疫情不同,哪來的標準一致,說法一致、腳步一致?那我問你,地方制度法是幹什麼用的?
只要不抵觸母法,就可以執行啊!所有的法律不能抵觸憲法是一樣的。
室外禁止脫口罩,請問作工的人,在開方環境,要怎麼吃飯?喝水?一人顧店,怎麼用餐?
這個給地方去認定就好了,你指揮中心不用去管這麼枝微末節的事。

Read more

地方可以用更嚴格的管理方式 因地制宜

柯文哲說,同車的,都是親人,是不是第二個人以上就要載口罩,沒有標準答案。
我還蠻認同的,其實說同車2個以上時,就要載口罩,我就想過同住家人的事。平常都住在一起,也睡在一起,有沒有載,其實真的對於公眾沒有影響。而一刀切,二人以上都要載,只是為了方便好判斷而以。一個以人為出發,一個以法為出發。

地方只有權做更嚴格的執行,而不是對於命令的各自解讀。

雙北禁止內用,台中高雄也禁止,不是全國三級,六者有4個這麼做了,中央疫情指揮中心是不是跟進?

鄭文燦市長,什麼時候要宣布禁內用啊?黃偉哲市長,你咧?

再說陳時中說不要佈熱點,而雙北一樣公佈,人民有知的權力,而且,還要對於有可能染疫的人提醒自我的監測,我覺得也不錯,不公佈,我覺得不OK。

Read more

同島一命 沒有人能置身事外 萬華人 也一樣

在禁桃令滿天飛的時候,侯友宜說沒有人能置身事外。

那時,某公司把桃園人和非桃園人分開來吃飯。當然他們早就上班全程載口罩了。

我心理就覺得不平,桃園人身為國境之門的居民,又不是桃園人犯的錯,為什要別差別對待。

但是想想,如果真的因為感染了,全公司要停產,這個責任不是誰擔的起的,大家還是盡力配合就好。

Read more

耍癈救台灣 COVID-19 14天從3級變1級?

某知名律師說,耍廢求台灣,跟柯文哲的說法比較近,出門載口罩,沒事別出門,不要在公共場合吃東西。知名律師說,在家裡耍廢14天,不要出門,但是要留現金,理性消費。

但是,網路上出現,請全世界看好了,台灣只示範一次,14天從3級警戒降成1級。我朋友貼出這句話時,我說,明天上班日,人開始移動,加上有太多的黑數沒有驗出來,3級變1級是不可能的。

Read more

為什麼是派陳吉仲和公民團體談藻礁的問題?

第三天然氣接三站是經濟部的主責,再下分到能源局,最後才是台電和中。

說真的,我不知道農委會主委是用什麼專業立場和公民團體談藻礁。

再說了,如果公民團體的選擇是,不要核電,又不建三接(天然氣發電),又不要用肺發電(燃煤發電),還要便宜的電價(全部用再生能源,看看一度電),請問最後的問題,難不成是農委會的責任?

怎麼看都是經濟部,再不來就是環保署(行政院所下轄),能源局是經濟部下轄,再來就是要用天然氣的台電,和儲存天然氣的中油。怎麼看責任,都輪不到陳吉仲。

如果硬要扯魚民和陳吉仲有一關係外,我實在看不懂正常性在哪。說到這,名不正言不順,也就算了。

經濟部長王美花不要出來說明一下,不要只會拿核電來說事,有一點新意好嗎?

看到下面的新聞,我根本氣炸了。
三接停工還要等? 陳吉仲:先確認哪些工程會破壞藻礁

農委會主委陳吉仲今天邀請珍愛藻礁公投領銜人潘忠政到農委會「吃鳳梨」,溝通藻礁公投爭點,潘忠政提出三接遷址、中油停工等八大訴求,陳吉仲會後記者會表示,會將環團想法一一轉述給相關單位。不過環團提出的停工訴求,陳吉仲說,要先確認三接工業區、工業港哪些工程會影響藻礁,若會破壞生態,將建議中油施工不要這樣做,「等同是環團建議的停工」。

農委會主委陳吉仲今天邀請珍愛藻礁公投領銜人潘忠政到農委會「吃鳳梨」,溝通藻礁公投爭點,潘忠政提出三接遷址、中油停工等八大訴求,陳吉仲會後記者會表示,會將環團想法一一轉述給相關單位。不過環團提出的停工訴求,陳吉仲說,要先確認三接工業區、工業港哪些工程會影響藻礁,若會破壞生態,將建議中油施工不要這樣做,「等同是環團建議的停工」。

陳吉仲表示,雙方都同意非核、減煤、降空汙、保護藻礁的共同目標,也很感謝各界提出台北港、林口港、外移、浮動接收站等不同替代方案,會盡快依照環團建議,把所有可能的替代方案完整且公開提供給大家參考,更重要是針對能源轉型議題,未來20年能源供需配比、用電高峰資訊等,樂意跟中油、台電、經濟部協調提供資料,有機會也希望當面說明清楚。

陳吉仲說,潘忠政也要求轉達許多議題給海保署、經濟部跟總統,「不只要轉達環團的建議,還會盡全力協助」,在合理範圍、相關法律規定底下,盡力幫環團爭取。針對環團要求中油三接工程立即停工避免破壞藻礁,陳吉仲表示,他跟環團會面時,也表達要先確認現在的第三接收站工業區、工業港,到底哪些工程會影響到藻礁保護或其他生態,只要是工程會對生態環境有影響的部分,「不用環團建議,我自己也會在內部做停工建議」。

停不停工,是你陳吉仲說的算?別鬧了 結論是三接繼續蓋

陳吉仲會環團談藻礁 潘忠政:公投主文為基礎

(中央社記者楊淑閔台北31日電)藻礁公投連署破70萬,珍愛藻礁公投領銜人潘忠政今天說,他午後將與8名環團人士接受農委會主委陳吉仲邀請會談,在不違反公投主文中油三接必須遷離大潭海岸及海域下,都可談。
潘忠政上午現身農委會,接受媒體聯訪做出以上說明,並說陳吉仲23日給他訊息,藻礁公投推動聯盟決策委員會同意跟他會面,所以才有今天的會談;而陳吉仲也邀請民進黨副秘書長林飛帆與會。預計下午1時開會後記者會。
關於今天的會談重點,潘忠政說,環團從來沒反對三接,但是不該蓋在國家重要地景跟生態系上,環團的公投主文就是三接必須遷離大潭海岸跟海域,包括乾潮線、即最低潮線往外平行延伸5公里的範圍,只要是這個範圍,都可以談,期待國家能源政策可更有效率進行,而非急就章,這樣反而會遺害未來的能源轉型。

林飛帆是黨政代表,所以,以黨領政無誤

重啟對話!陳吉仲見藻礁環團 會前先握手

農委會主委陳吉仲今天(03/31)與藻礁環團見面,雙方重新開啟談話,陳吉仲更在會前先與公投領銜人潘忠政握手,喊話會「保護藻礁」,不過潘忠政仍說,什麼都可以談,但底線還是以公投主文為主,就是要三接站遷離桃園大潭。
農委會主委陳吉仲,與藻礁領銜人潘忠政先握手示好,雙方重啟談話,地點就選在農委會大樓。 農委會主委陳吉仲:「想法都一樣,絕對是保護藻礁,你講的非核減煤,降空汙這個都是一樣的,一樣的目的。」 陳吉仲開會前先說好話,也與藻礁公投領銜人潘忠政,互相噓寒問暖,畢竟上次破局,是因為環團擔心被摸頭,這回見面成行,但環團也宣示他們的底線。 藻礁公投領銜人潘忠政:「我們的公投主文的原則下,我覺得我們都可以談。」

農委會主委陳吉仲,與藻礁領銜人潘忠政先握手示好,雙方重啟談話,地點就選在農委會大樓。 農委會主委陳吉仲:「想法都一樣,絕對是保護藻礁,你講的非核減煤,降空汙這個都是一樣的,一樣的目的。」 陳吉仲開會前先說好話,也與藻礁公投領銜人潘忠政,互相噓寒問暖,畢竟上次破局,是因為環團擔心被摸頭,這回見面成行,但環團也宣示他們的底線。 藻礁公投領銜人潘忠政:「我們的公投主文的原則下,我覺得我們都可以談。」

民進黨副秘書長林飛帆vs.記者:「(今天有打算跟環團怎麼談嗎)。」 會談什麼林飛帆不說,只是這藻礁爭議,起初是從中油開始,主管單位是經濟部,但跟環團協調,怎麼還是交由農委會陳吉仲來面對? 經濟部長王美花:「吉仲因為一直是跟環團的朋友,有很好的關係,那我們也很樂意,吉仲主委來第一次出面,來跟大家溝通。」

王美花部長,說人話好嗎?簡單的來說,就是沒有理你是嗎?