一、 引言：當「五種威脅」遇上「第六種濾鏡」
近日，賴清德總統針對當前台海局勢提出中國對台灣發動之「五種威脅」，範疇涵蓋國家主權、國家認同、軍事滲透、交流統戰以及設立融合區域等層面，旨在警示國人嚴峻的外部挑戰。然而，在官方敘事聚焦於外部威脅之際，台灣內部亦正醞釀著一股隱而未顯、卻足以蝕骨銷魂的「第六種威脅」。此威脅並非來自境外實體，而是源於一種特定之「政治濾鏡」——一種將異議者簡單粗暴地歸類為「一中同表」的標籤化思維。
這種「非我族類其心必異」的二元對立視角，儼然已成為撕裂台灣社會內部的利刃，不僅製造了不必要的對立與排除，更阻礙了多元意見的理性匯聚。誠如社會觀點所質疑：「不是抺紅就是抺黑，非我族類其心必異是嗎？」這類「抹紅抹黑」的標籤化策略，其陳舊與僵化，已令廣大民眾感到疲憊與厭倦，引發普遍之反感。當此「政治濾鏡」戴上之後，無論是政策批判抑或路線辯證，皆易被簡化為「紅色」標籤下的同路人，此種狀態實難令人接受。
二、 賴清德的「五種威脅」：官方敘事與其脈絡
賴清德總統所闡述之中國對台「五種威脅」，為當前執政當局評估兩岸關係之核心論述，其具體內容脈絡如下：
- 對國家主權的威脅：此威脅顯現於國際外交場域中，中國持續壓縮台灣之國際空間，例如策動邦交國斷交。在法律戰層面，中國不斷扭曲聯合國第2758號決議，並援引《開羅宣言》與《波茨坦宣言》等史料，宣稱台灣為中國一部分。軍事層面則透過頻繁派遣軍機、船艦侵擾台灣空域與海域，以實質行動恫嚇，企圖改變台海現狀。
- 混淆國家認同的威脅：總統指摘在野黨之兩岸路線，已從過去的「九二共識、一中各表」逐漸不再強調「各表」，實際上趨向「一中同表」的論述。此一轉變，連同部分言論提及「以身為中國人為榮」等表述，皆被視為試圖模糊台灣人民之國家認同，侵蝕台灣主體意識的行為。
- 對軍方的滲透與間諜活動：中國對台灣軍方的滲透從未止歇，透過多方管道吸收現役及退役軍人成為間諜。近年來，相關共諜案件之偵辦及判決日益增多且刑度加重，顯示此類滲透活動對國家安全構成實質威脅。
- 利用交流進行滲透與統戰：中國積極利用兩岸民間交流機會，推動其統戰目標。常見手法包括邀請台灣基層之村里長、民意代表、社團及宗教團體赴中交流，並賦予政治任務，藉以影響台灣基層社會之民意導向與結構。
- 設立「融合區域」吸引台商與年輕人：中國在境內多地設立所謂的「共融區域」或「融合區域」，提供優惠政策與機會，旨在吸引台灣企業與年輕世代前往發展。此舉被視為磁吸台灣人才與經濟資源，進一步深化兩岸經濟社會連結，最終達成其政治目標的策略。
三、 真正的「第六種威脅」：異議即「一中同表」的政治濾鏡
然則，在細究上述「五種威脅」之餘，台灣社會當前所面臨的「第六種威脅」——一種內在的、卻深具腐蝕性的「政治濾鏡」——其影響力與破壞性，恐不亞於甚至超越外部的挑戰。
- 「只要意見不同，通通都是中同表」：執政當局頻繁將在野黨或任何與其兩岸政策不同調者，輕率地貼上「一中同表」之標籤，此舉已形成一種深度操作。回溯歷史，「一中同表」概念最早由台灣大學政治學教授張亞中於2004年提出，旨在超越「一中各表」，主張兩岸均是「整個中國」的一部分，主權宣示重疊但憲政治權分立。前國民黨主席洪秀柱在2015年總統選舉期間亦曾採此論述，儘管後因黨內反對聲浪而回歸「九二共識、一中各表」。然而，在當前政治語境下，執政黨常刻意模糊「一中各表」與「一中同表」之間的界線，將所有與其不同的兩岸論述，無論其具體內涵與差異，均簡單化為親中或傾向統一之立場。這種將複雜的政策辯論簡化為「非我即敵」的思維，無疑是民主社會的一大退步。
- 「政治濾鏡」的運作機制與危害：一旦戴上此「政治濾鏡」，所有的政治圖景皆呈現單一的「紅色」色調。任何對政府政策的質疑，無論是預算審查、內政改革，乃至於兩岸路線的探討，都可能被輕易地歸咎於「認知作戰」或被誣為「中共同路人」。誠如社會普遍感受：「不和你同立場，就是一同表，中共同路人」。這種簡單粗暴的標籤化行徑，不僅強烈悖離民主精神，其危害更是深遠。它首先扼殺了內部多元討論的空間，導致真正的政策辯論難以展開；其次，它深化了社會內部的對立與分裂，使得族群與黨派之間的鴻溝日益加劇；更甚者，此濾鏡阻礙了理性政策的辯論，使得問題的癥結無法被正視與解決，反而將諸多內部問題輕易外部化，迴避應有的責任與檢討。
四、 「政治濾鏡」下的荒謬與社會代價
當「政治濾鏡」成為主流論述工具，其所導致的荒謬景象與台灣社會所付出的沉重代價，正日益浮現。
- 荒謬的歸因邏輯：此濾鏡下，任何超出預期或不符執政者意願的事件，皆可能被冠以「外部勢力」介入的解釋。例如，若自家的預算書未能順利通過審查，亦可能被牽強地歸因於「被對岸的認知作戰給『弄丟』了吧」。這種推卸責任的邏輯，已發展至近乎荒謬的地步。它本質上是一種將所有問題推向外部的思維模式，旨在迴避內部治理的責任與應有之檢討。當內部問題無法獲得公正客觀的分析與解決，社會信任將逐步瓦解，國家的韌性亦將受到削弱。
- 台灣社會付出的沉重代價：對於這種一成不變的政治操作模式，社會上已出現高度的疲乏與反感，普遍的呼聲是：「這樣的狀態很難接受」、「有沒有新招啊？」這不僅反映了民眾對於重複性「抹紅抹黑」手法的厭倦，更凸顯了社會對理性政治對話的渴求。長期而言，此種「政治濾鏡」加劇了內部裂痕，使得台灣社會在面對真正外部威脅時，難以凝聚起堅實的共識與團結。大量的政治能量被消耗在互相攻訐與標籤化的內耗之中，而非專注於國家長遠發展與民生福祉。更危險的是，這種思維混淆了真正的敵我辨識，將內部健康的異見也錯誤地視為敵人，使得台灣在面對複雜國際情勢時，喪失了自我反思與修正的能力。
五、 結論：超越標籤化，重建理性對話
綜而觀之，賴清德總統所揭示之「五種威脅」固然重要，然台灣社會內部潛藏的「第六種威脅」——亦即「政治濾鏡」所導致的異議者皆為「一中同表」之標籤化操作——其對台灣民主機制與社會團結所造成的深遠傷害，實不容小覷。此一內在危機，正不斷侵蝕著台灣的多元性與凝聚力。
為此，本文嚴正呼籲執政者應當審慎反思，停止持續操作此種「政治濾鏡」，避免無止盡的「抹紅抹黑」策略，此舉不僅耗費社會成本，更無助於國家進步。台灣民主之韌性，根植於其多元包容之精神，而非排斥異己之狹隘。我們應當回歸以事實為基礎、以國家利益為優先的理性政策討論，讓不同立場的觀點得以在公共領域中進行健康的辯論。唯有超越標籤化思維，重建互信與理性的對話空間，台灣方能真正實現內部團結，有效抵禦所有內外之威脅，確保民主體制之長久穩固。
