行政法院駁回 中天假處份

中天領有其他執照,可以繼續的製播節目,所以處分與駁回?這是什麼法說?好大的官威。

因為是中天,有娛樂台,有其他的頻道,所以意思就是說中天新聞台就別開了,就靠其他的娛樂台或者是其他的頻道來賺錢吧?

就跟進口萊豬肉你可以選擇不吃是一樣,政府沒有逼你一定要吃啊,反正你還有其他的比較貴的肉可以吃。

頻譜是公共資源,加嚴的來說當然對於公眾是有利益損害的,如果你配置不當的話。這個也可以算是一種不可以恢復的傷害,但地方法院是認為如果這樣的話,可以用其他的方式救濟,或者是用金錢的方式來補償。那中天新聞台的員工全部都被lay off了,也可以去跟政府求償嘍。

這難道衹是政治考量,沒有公共利益都沒有員工權利嗎?

假處分又不是不處理,衹是等事情明確再來處理。

看起來新聞台換照失敗是和假處份沒有必然性了,也就是說無法舉出中天被拒絕換照的一個絕對的關係因素,但說真的因為判決的部分還有許多未定的事項,在說中天的一些違規事項,目前也都還在認定階段,用這個來拒絕換照,我覺得這個是有問題的。

某周姓老臭嘴說,只要蔡董拿錢出來,人完全不用動,搬到Youtube上去就好了。你這個臭嘴,說的還是人話嗎?先講程序正議,程序沒有問題,再來才講要怎麼做。不是先做了,不管你有沒有損失,你先去想辦法再談事後補償。這就跟某新手媽媽打了流感疫苗死亡,說會給予救助,而家屬說沒有人聯絡,政府官員是在講幹話是一樣的。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *