行政法院駁回 中天假處份

中天領有其他執照，可以繼續的製播節目，所以處分與駁回？這是什麼法說？好大的官威。

因為是中天，有娛樂台，有其他的頻道，所以意思就是說中天新聞台就別開了，就靠其他的娛樂台或者是其他的頻道來賺錢吧？

就跟進口萊豬肉你可以選擇不吃是一樣，政府沒有逼你一定要吃啊，反正你還有其他的比較貴的肉可以吃。

頻譜是公共資源，加嚴的來說當然對於公眾是有利益損害的，如果你配置不當的話。這個也可以算是一種不可以恢復的傷害，但地方法院是認為如果這樣的話，可以用其他的方式救濟，或者是用金錢的方式來補償。那中天新聞台的員工全部都被lay off了，也可以去跟政府求償嘍。

這難道衹是政治考量，沒有公共利益都沒有員工權利嗎？

假處分又不是不處理，衹是等事情明確再來處理。

看起來新聞台換照失敗是和假處份沒有必然性了，也就是說無法舉出中天被拒絕換照的一個絕對的關係因素，但說真的因為判決的部分還有許多未定的事項，在說中天的一些違規事項，目前也都還在認定階段，用這個來拒絕換照，我覺得這個是有問題的。

某周姓老臭嘴說，只要蔡董拿錢出來，人完全不用動，搬到Youtube上去就好了。你這個臭嘴，說的還是人話嗎？先講程序正議，程序沒有問題，再來才講要怎麼做。不是先做了，不管你有沒有損失，你先去想辦法再談事後補償。這就跟某新手媽媽打了流感疫苗死亡，說會給予救助，而家屬說沒有人聯絡，政府官員是在講幹話是一樣的。再說，各事業本來就要自負盈虧，蔡家又不是印鈔票的，好像要多少錢有多少一樣，講話太不負任了。