是不是只要有高度的危險，就可以進行疫調？陳時中說，沒有配合的義務。
這是一個個病毒戰爭，還在講義務，我如果是地方父母官，我為了要讓百姓安心，我也只能料敵從寬禦敵從嚴。當然，檢驗能量不夠，才是根本的問題。
如果檢驗能量夠，普篩也是可以的。怕的是普篩後，大量輕症的人往醫完去了，把醫療體系給沖垮。目前看起來，盤石艦有集中性，為了快速掌握，整個敦眭艦隊，也不過就745人，三天也該全部驗完了。
醫護篩檢，只是避免了院內傳染的可能性，再者，如果這個部份CDC已經有指示了，高雄的醫護是不是要全面篩檢，就沒有這麼強的必要性。
最後CDC是核心中樞，要避免的是恐慌，24個拒絕疫調，最後疫調完，大家安心了不是很好嗎？他們是軍人，最不自由的一群，何況，電話疫調的時效性高太多了，真的社區傳播，就來不及了。
20200426 今天就有人拿貝氏定理來講普篩，什麼是貝氏定理呢？這個之前接觸到的，就是用來判定垃圾信，用已知的垃圾信機率，去推測未知的垃圾信。
如同我說的，我們目前檢驗能量不足，只能用抽檢取樣的方式，用由檢的，就是有一定的誤差率，也就是說，水面下的冰山是看不到的。
再說一次，這次台灣防疫做的好，固然有CDC的功勞，但是更大的功勞是人民，大家的自主的意識，不聽政府鬼扯健康的人不用口罩，才有這麼好的結果。