地理我不懂,人情義理是照妖鏡?

先說在前面,台灣,是大家的台灣人的,不是某些地方人的。
台灣缺水,就是缺水。
台北相對不缺水,我有一些想法
翡翠水庫從不缺水?台北市多少人,新北市多少人?桃園多少人
簡單的來說,台北市200萬人,新北市600萬人,桃園200萬人。

翡翠水庫在哪?新北市,石門水庫在哪?桃園。
新北市的水庫去供應台北市和新北市。
石門水庫供應新北市、桃園市、新竹縣
而且新竹苗栗還有
永和山水庫、寶山水庫、寶二水庫
石門水庫開始供五休二時
北部人,竹科不受影響?

翡翠水庫從不缺水 全因他當年這決定
缺水!台水跟北市「買水轉賣」 恐年花10億

三立記者,你們在寫小小小
翡翠水庫不缺水,是你三立記者天龍國人的思維?
如果能早點分擔石門水庫的壓力,會是現在的情況嗎?

缺不缺水跟發展觀光有什麼關係?

此外,由於當時正是台灣觀光事業發展之際,許多委員提出可以透過水庫建設開發觀光事業,但馬鎮方當年卻堅決反對該提議,「這個水庫是供600萬人吃的水,絕對不能有任何的污染。」因此翡翠水庫周邊禁止觀光、禁止設立建築物、禁止修建環湖道路,且往來只靠交通船。

民進黨立委鄭運鵬,你的神邏輯,我是不懂
鑿井取水救旱災? 鄭運鵬:地下水將成重要抗旱水源
台北水費較便宜? 立委提拉齊全台費率 經濟部:2周內提報告

台北市禁用免洗餐具,一次性餐具,環保和節水你怎麼不去立法咧?
台北市對用水大戶在差別水價時,請問你鄭運鵬有啥想法?
2017年缺水時,經濟部也是跟台北市買水,現在桃園新竹缺水了,當然也是買水啊。
時任經濟部長是?李世光和沈榮津(代理&真除)
現在經濟部長是?王美花

缺不缺水和觀不觀光有什麼關係?就算發展觀光,也不見得會缺水吧?
主要是集水區大,負責供應的地區人口比例問題。
石門水庫有觀光啊,請問桃園是因為這樣的原因缺水的嗎?

來算一下小學數學好了

上面2張圖,從翡翠水庫操作管理局和經濟部水利署網站來的。
台北市200萬,新北市600萬人口,桃園算200萬就好
翡翠水庫供應600萬人用水量,台北和新北人口 47:53
就是新北有318萬人,用的是翡翠水庫的水,另外282萬,不是用地下水,就是用石門水庫的水
石門水庫供應新北,桃園和新竹(石門水庫所有取水口最大取水萬148萬立方公尺約520萬人一天的用水量~~~)
新北和桃園加起來打個折算400萬人用石門水庫的水好了,湖口鄉有多少人,我不知道
但我在中壢種田的親人說,他們休耕水去竹科了,是他們水利會的人告訴他們的。
查到的資料,石門水庫每天支援新竹20萬頓。

20萬頓的水,可以給多少人用呢?

108年國人每日自來水生活用水量284公升 – 國情統計通報

20萬頓水=200000萬頓=200000000公斤,一公斤約等於1公升來說,大約是200000000公升
除以284公升,約等於70萬人一天的用水量,湖口鄉不到8萬人,利下的62萬人用水理合理推測,真的去支援工業用水了。
剛才說的,400萬用的用水量,加上70萬人的用水量,470人左右的用水量,是石門水庫合理的推估量。

4/14的新聞,翡翠水庫每日賣81萬頓的水給石門水庫
大約是全桃園市200萬人每日的民生用水量

套一句侯友宜在禁桃令狂發時期說過的話,如果真有什麼事,新北不能置身事外
而且新北是桃園的後盾,這才是氣度

最後,出生率是國家危機,缺水也是,當大家漸漸淡忘火車出軌的傷痛時
高位者,蘇貞昌和蔡英文我們付出這麼多的稅金
請問你在忙啥?
除了工商業的五缺之外,沒有改善,只有持續的惡化。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。