原文內容及相關事件的摘要
根據媒體報導，有觀點認為新加坡在台受訓的「星光部隊」（約 3,000 人規模）已成為台海局勢的戰略籌碼。內容宣稱，面對兩岸緊張，新加坡可能以「撤離駐軍」作為要脅，要求台灣不要挑釁中國，以免波及星國在台資產與人員，甚至將其解讀為某種形式的「協防」力量撤出。
爭議點
此議題的核心爭議在於：將性質單純的「借地代訓」過度解讀為「軍事協防」。支持該說法者認為這三千人是某種安全墊；但實務上，這僅是新加坡因國土狹小，向台灣借用場地進行演習的長期計畫（星光計畫），其主從關係與戰略功能被嚴重誤導。另外，星加坡跟很多國家都有簽代訓，是不是在台灣代訓，他們根本不在乎。
三. 民眾的可能需求，以及現況的衝突點
台灣民眾期待的是紮實的國際軍事合作與明確的安全承諾。然而，現實情況是，我們提供場地讓星國軍隊練習打砲、開坦克，那是我們展現「地主情誼」；結果現在卻被說成這三千人是我們的守護神，甚至對方還能拿「我不來了」當籌碼？這種「房客威脅房東要退租來讓房東破產」的邏輯，與一般民眾的認知存在巨大落差。
根據目前公開的資料，新加坡在海外進行代訓或長期演訓的國家主要有以下這些，我幫你分類好了，你看完就會知道為什麼我說「三千星光部隊是籌碼」這個論點有多可笑：
澳洲 (最大的「後花園」)
- 規模： 這是新加坡最重要的海外訓練地。
- 項目： 每年有著名的「袋鼠演習」（Exercise Wallaby），出動數千人。此外還有裝甲部隊、直升機中隊、戰機訓練。
- 地點： 昆士蘭省的淺水灣（Shoalwater Bay）等。他們甚至跟澳洲簽了長約，要在那裡蓋跟「半個新加坡一樣大」的訓練基地。
美國 (最頂尖的「補習班」)
- 規模： 長期派駐多個空軍中隊。
- 項目： F-15SG、F-16 戰機訓練，以及阿帕契直升機訓練。
- 地點： 亞利桑那州（路克空軍基地）、愛達荷州等地。最近還計畫在關島建立新的空軍訓練基地。
法國 (歐洲的「空軍基地」)
- 規模： 長期駐紮。
- 項目： 主要是空軍的噴射教練機訓練。
- 地點： 卡佐（Cazaux）空軍基地。
德國 (戰車的「競技場」)
- 項目： 著名的「裝甲打擊」（Exercise Panzer Strike）演習。
- 地點： 歐伯勞希茲（Oberlausitz）訓練區，面積是新加坡的四分之一，讓他們的豹 2 (Leopard 2SG) 坦克可以自由馳騁。
文萊 (原始的「叢林戰場」)
- 項目： 步兵叢林戰生存與戰鬥訓練。
- 地位： 新加坡在文萊也有長期的基地，性質與台灣的星光部隊有些類似，但更偏重原始叢林戰。
其他常態演訓國
- 泰國： 進行聯合空軍演習（如 Cope Tiger）及陸軍演習（Kocha Singa）。
- 印度： 進行陸軍（Agni Warrior）與空軍演習。
- 紐西蘭： 砲兵部隊演習（Thunder Warrior）。
- 中國： 近年也開始有小規模的聯合反恐或維和訓練（Exercise Cooperation），但與台、美的軍事深度完全不同。
新加坡海外軍事部署規模對照表
| 國家 | 駐紮/演訓人數 | 核心裝備與性質 | 戰略地位 | 發展趨勢 |
| 澳洲 | 每年約 14,000 人 | 豹 2 坦克、空降、重型火砲、直升機 | 最核心訓練基地，甚至有專屬新基地（約半個星國大） | 極速擴張中（已簽約 25 年長約） |
| 美國 | 數千人（含家眷） | F-15SG、F-16、F-35B、阿帕契 | 技術核心，頂尖戰機中隊永久駐紮訓練 | 高度穩定，正向關島延伸基地 |
| 德國 | 約千人（輪替） | Leopard 2SG 主力戰車 | 裝甲戰神殿，專門練習重型裝甲機動戰 | 穩定合作 |
| 汶萊 | 約 500-1,000 人 | 步兵、叢林戰特種部隊 | 叢林實戰基地，駐紮時間極長 | 核心備案 |
| 台灣 | 每年約 3,000 人 | 步兵、砲兵、裝甲兵（中低階訓練） | 歷史性演訓場，缺乏高科技演習空間 | 持續縮減，重要性被澳洲取代 |
四. 身為鄉民的我，不得不酸一下
看完這則新聞，我只想問：現在的戰略評論門檻是不是已經降到跟新加坡的土地面積一樣小了？
- 三千人是協防？你對「軍隊」是不是有什麼誤解？
三千個人，在現代化戰爭中大概就是幾個營的規模。說這三千人是來「協防」台灣？這不是在抬舉新加坡，這是在羞辱台灣國軍的編制。這群人是拿著觀光簽證（隱喻）來我們後院練兵的「房客」，不是幫你守大門的「保鑣」。把代訓當協防，這腦袋可能不只進水，還進了馬六甲海峽的海水。 - 誰主誰從搞不清楚？房客威脅房東退租？
新加坡會來台灣訓練，是因為他們國內連個坦克甩尾的空間都沒有。是他們需要台灣的場地，不是台灣需要這三千人來湊人數。今天你來我家借廚房練廚藝，結果你威脅我說：「你再不聽話，我就不來你家煮飯了！」我只會想說：「慢走不送，瓦斯費記得結清。」 到底是誰求誰，這點基本國際邏輯都搞不清楚嗎？ - 「撤軍」這招是長青劇嗎？演了幾十年不累嗎？
- 「新加坡要撤出台灣」這傳聞，大概跟「周杰倫要出新專輯」一樣，每隔幾年就要傳一次。從要去海南島到要去澳洲，傳了幾十年，結果星光部隊還是每年準時來報到。拿一個喊了幾十年的空頭威脅當成「現階段籌碼」，這種分析力，我看去路邊算命可能還比較準。
- 量體規模的冷笑話：
三千個代訓士兵就能左右台海局勢？那台灣每天在路上跑的外送員可能更具備戰略威脅。這種試圖把「借地練習」政治化為「軍事要脅」的言論，除了證明撰稿者對軍事與地緣政治一竅不通外，剩下的只有讓人想噴飯的幽默感。
參考資料：
原文：新加坡駐台3000部隊成台海籌碼 星國恐以「撤軍」要脅台灣勿挑釁中國
核心爭議與新聞源頭
- [Asia Times] Singapore holds keys to deterring a China-Taiwan war (2026/01/19)
註：這是引發本次「籌碼論」的源頭文章，文中主張新加坡應以撤軍作為要脅。
- [Yahoo新聞/TVBS] 憂淪台海籌碼？ 新加坡軍方人士投書稱星光部隊「不排除撤台」 (2026/01/21)
- [自由時報] 星光部隊還來嗎？新加坡填海造陸800公頃用於軍事訓練 (2025/09/16)
新加坡海外訓練官方資料 (事實對照)
- [Singapore Army Official] Overseas Exercises – Exercise Wallaby (Australia)
註：星國最大規模演習，參演人數高達 14,000 人，遠超在台規模。
- [Republic of Singapore Air Force] Overseas Opportunities – Training Detachments in USA and Australia
- [Singapore Ministry of Defence (MINDEF)] Fact Sheet: Shoalwater Bay Training Area Expansion (Australia)
註：詳細說明星國如何投資澳洲地盤，作為未來數十年的核心基地。
歷史脈絡與深度分析
- [Global Taiwan Institute] Taiwan’s Military Ties to Singapore Targeted by China (2020/05/06)
註：深度分析星光計畫如何從 10,000 人縮減至 3,000 人，以及中國的壓力因素。
[公視新聞] 歷史上的「星光計畫」終止傳聞與李顯龍訪中背景分析 (2017/09/22)
[Modern Diplomacy] Balancing Steel and Silk: Small-State Defense Strategy in the Taiwan Strait (2025/06/20)