一. 原文內容及相關事件的摘要
立法院外交及國防委員會於 19 日審查高達 1.25 兆元的國防特別預算，現場氣氛凝重，畢竟涉及國家安全機密。然而，民眾黨立委黃國昌在離開會場時，被發現「隨身攜出」機密會議資料，隨即被民進黨立委攔下追回。面對質疑，這位曾經的法學博士、法律界的「戰神」，祭出了一套驚天動地的辯解手法。他表示，這些文件雖然現在是機密，但「等美方公開之後，就不是機密了」。簡單來說，他的邏輯是：既然未來會公開，那現在拿走並不算違反保密規定。
二. 爭議點
- 程序正義與雙重標準：
昔日以「最高標準」檢視他人洩密疑雲的法學博士，如今對待機密文件的態度竟如此「輕盈」。 - 機密定義的「自我詮釋權」：
國家機密的等級由立委個人認定「有無意義」，而非法律規定？ - 「不小心」的技術含量：
身為嚴謹的法律人，進入機密會場前應深知規定，如何做到「順手牽羊」卻又「純屬意外」？
這件事最有趣的地方在於「機密」的定義被徹底重新詮釋了。在正常的次元裡，機密之所以是機密，是因為它在「當下」具有敏感性，會影響國家安全或談判籌碼。但現在，我們有了一種「動態機密觀」：只要你預見它未來會公開，保密條款就像過期的報紙一樣可以揉一揉丟掉。這種邏輯如果成立，那台灣的保密法規可能要重新修法，改成「本文件在未來一百年內若有公開可能，即不具備機密性質」。
三. 民眾的可能需求，以及現況的衝突點
一般民眾期待的是立委能扮演好「守門人」的角色，守住公帑、守住國安。但現實是，我們看到的卻是「破門人」。當民眾在為了保密協定（NDA）小心翼翼時，我們的立委卻示範了什麼叫做「國會擴權」到我家：只要我想要，機密文件也能帶回家睡覺。這種「我判斷不是機密就不是機密」的傲慢，與法治社會的規範產生強烈衝突。然而，現實是我們看到政治人物在面對爭議時，往往不是檢討行為本身，而是開始玩弄文字遊戲。為什麼會有這種落差？因為在政客眼中，法條是拿來解釋的，不是拿來遵守的；對支持者來說，立場是大於是非的。當「程序正義」變成「看我心情」時，法治的基石就開始鬆動了。
四. 身為鄉民的我，不得不酸一下
看過這麼多政壇攻防，我不得不佩服黃老師的「律國邏輯」。這真的太離譜了！ 到底是去開會審預算，還是去盜取「考古題」回去背誦？那我們可不可以說，吃的食特最後會變成人體廢棄物， 那就直接吃廢棄物就好？或者，「反正人最後都會死，那我現在是不是可以當作你已經往生了？」
以前在台上大聲疾呼、拍桌怒罵別人洩密、國安危機，現在自己被抓包帶走機密，理由竟然是為了「加深記憶」？難道法學博士的腦袋已經精密到需要紙本輔助才能運作，還是這就是所謂的「國會擴權」實踐版——權力大到可以把國家機密當成便利貼帶走？
最絕的是那句「美方遲早會公開」。這邏輯簡直無敵。照這說法，反正大家遲早都會死，那現在殺人是不是也沒意義？反正考卷遲早會發還，那考試中翻書是不是叫「提早預習」？認個錯有這麼難嗎？一個連「離開房間不能帶走東西」這種幼兒園等級規矩都守不住的博士，還有臉整天指著別人鼻子罵？這不是「戰神」，這是「佔領資料的神」。這種辯詞最讓人不齒的地方在於：敢做不敢當。身為一個法律人，最基本的素養應該是尊重制度。如果你覺得這是不該保密的「假機密」，你大可以透過制度去衝撞、去解密，而不是私自帶走後，再用一種「反正以後會公開」的無賴說法來搪塞。
參考資料
- 自由時報：黃國昌帶走國防密件辯「等美方公開就不是機密」
- Yahoo新聞：遭爆帶走國防秘密會議機密資料 黃國昌辯「不小心」前後不到30秒