一、三種憲政體制的基本概念與區分
憲政體制的核心在於如何分配和連結國家的行政權與立法權。這三種體制的主要區別在於行政權的產生方式、行政權對立法權的負責程度,以及行政權與立法權之間的相互制衡機制。
1. 總統制 (Presidential System)
特徵:
Read more演戲的是瘋子~看戲的是傻子~編劇的是院長~
憲政體制的核心在於如何分配和連結國家的行政權與立法權。這三種體制的主要區別在於行政權的產生方式、行政權對立法權的負責程度,以及行政權與立法權之間的相互制衡機制。
特徵:
Read more本文旨在以法學專家的視角,對「純粹總統制」下的權力結構、總統直選所賦予的「最高民意」意涵,以及其對我國現行「五權分立」體制的潛在影響進行深入淺出的分析。在純粹總統制中,總統作為民選的行政首長,確實應承擔所有施政成敗的責任,內閣則為其執行意志的代理人。國會作為立法與監督機構,則扮演著關鍵的制衡角色。然而,這種體制與我國特有的五權憲法架構存在根本性衝突,特別是對於考試院與監察院的存廢問題,實質上是回歸「三權分立」的憲政體制選擇。本文將以通俗易懂的語言,闡明這些複雜的憲政原理。
Read more
在權力分立的憲政體制中,司法權是最終的仲裁者,而憲法法庭(大法官會議)則是確保國家機器合憲運作的安全閥。當前台灣的憲政僵局,不僅暴露了府院之間的結構性矛盾,更因大法官人數不足而使這一安全閥實質失靈,對民主政治造成了深層的衝擊。
Read more
當前台灣的政治紛擾,已不僅是單純的政黨對抗,更是一場對國家憲政體制的極限壓力測試。作為一名政治評論家,我認為有必要從民主政治的本質、權力制衡的機制,以及司法安全閥的運作等三個層面,對這場憲政危機進行深入的剖析,並提出可能的制度解方。
代議民主(Representative Democracy)是現代國家治理的基石,它解決了直接民主在複雜社會中的不可行性,但其內在的結構性缺陷,也成為當前政治困境的根源。
Read more
本報告旨在針對 2025 年 9 月 23 日發生於花蓮縣光復鄉的馬太鞍溪堰塞湖溢流慘淹事件進行深入研究。透過蒐集新聞與公開資料,本報告整理了事件的關鍵時間線、分析了中央與地方政府在預警與撤離決策上的責任爭議,並特別列出事件發生後 11 月至 12 月期間的救災、重建進度與災民現況,以呈現事件的完整面貌與後續影響。

以下,我將為您深入探討農政單位的責任、義務,以及從這次事件中暴露出來的具體缺失。
您一針見血地指出了「強固型溫室」補助政策背後的結構性問題。丹娜絲颱風如同一次嚴苛的體檢,撕開了政策美意與殘酷現實之間的巨大落差。政府的角色、責任與此次暴露的缺失,可以從以下幾個層面進行深入探討:
🏛️ 政府/農政單位的責任與義務
政府在推動此類補助政策時,不僅僅是「出錢者」,更應扮演「引導者」和「監督者」的角色。其核心責任與義務包含:

從去年年底,開始陸續夢到在找工作
潛意識中想找資訊主管或是轉向資安方向
面試的各公司的夢境如下
文字描述為夢境感受
與PTT 各工作板或是面試趣 / 比薪水 / 求職天眼通等無關
主持人陳智菡指出,「18歲上大學,15歲上高中」,入學需求其實是15-18年前,可以預測規劃出來的,但在高虹安市長之前的市長都忽略了。
人員是會移動的
請問這幾年 人口變更遷移的情況如?
請問,這樣的情況下,要怎麼預測?
測預3~5年,我覺得是可以的
加上都是計劃是10~20年的
如果無法滿足經濟成長的需求
最後的結果是怎麼樣?
連我這種私大畢業的人都知道這樣說不合理
難道,陳智菡和高虹安看不出來
如果連供電穩定都做不到,那還要台電這些高官做什麼?
離職是為了對台電負責,接受慰留也是為台電負責,話都給你說就好了,重點是你做了什麼?
穩定供電都做不到,跟政台操作,政治操作有什麼關係?
如果,這次電續斷電的是台北市和新北市,你覺得你會受到什麼待遇?
台電,台水,等與民生有關的事業,為什麼是公有的,而不是私有的?
如果可以私有化,是不是會比較有競爭力呢?
強化電網韌性有成效!10年停電減7成 2024-01-04
https://udn.com/news/story/7238/7685966
電線電桿地下化,就是電網韌性強化?錯,只是減少意外損害的風險
地下化的電線電纜就不會漏電嗎?
就不會有挖斷的風險嗎?
重點是挖斷了之後,多久能重新供電
台電,我個人認為不要凍漲,但是作為有限資源,用越多越貴,這個我是認同的,但是低電力工耗用戶,請加大力度照顧