疏困的目的是在救急，讓快要撐不下去的公司，或是個人家庭能夠繼續運作下去，生存下去。
而振興的目的，在促進消費，增加消費的動能，讓經濟活絡，重點是帶動消費。
所以，才會叫你先拿1000元來膨脹成3000，這個跟淘寶雙11在玩的膨脹金很像，就是要你先刷押金，之後才來抵。
重要的是，這些都是我們的稅金，不該排富，也不能排富，尤其是合理合理繳稅的富人，是吧？難道他們沒有受到影響嗎？肯定有的
對消費者來說，繳一千抵3千，那只是消費的促進手法而以，我只要買我可以買的，買我想法的，才是重點。
如果我有3千塊想買超過3000的東西，才會促進消費吧？
我們當時的消費券，都是充公，拿去買家裡要用的東西。
如果一直批評馬政付的消費券沒有效果，難道這種拿一千去換三千的就會有效果嗎？
買的剛剛好，還是一樣啊，一千本來就要花的，多2千買一些其他的，我不花四千五千六千，一樣不會帶動消費啊。
買賣是市場自由機制，只有便宜服務好的東西或產品，才會創造可長可久的消費循環，而不是搞什麼膨脹金這招。
用膨脹金買訂價，還不一定比的上用現金買特價是吧？
對此，網友們紛表示「整天吹噓經濟史上最好，結果發錢輸馬英九還比較難用」、「對真正需要的人而言根本不實用」、「哪個腦殘的支持者覺得人民會存1000元的」、「817覺得很棒」、「消費券就消費券，整個事情就顯示無知不認錯的政客有多無恥」、「拿1000去換3000，等於我拿了1張不能找零的2000」、「蘇就拉不下臉啊，消費券簡單多了」、「所以DPP真的覺得全世界發現金的都是智障嗎」？
20200527 好啦~執政當局一定會說，發錢最簡單，但是沒有效果，就如前面我說的，我們是理性消費，不會因為你膨脹金，我們就加大力度消費。再來，如果是設定民眾會買3000，但是先繳1000，政府補2000的概念。我家一家4口來說的話，我去哪裡找日當12000元的消費啊？又不能拿來繳稅，又不能轉讓，不能自由流通，會有什麼效果。
當初的消費券聽很多，九折換現金的一堆，最後變成現金，不再受限於使用環境。現在這種拿一千用三千的手法，只能在特定通路才可以使用，限制多多，大家也不見得喜歡。
振興的目的在於增加資金的流動，鼓勵消費，而不是限制東限制西。
20200628 蔡英文總統說，不能太複雜，不能限制多，時間過去了，網路上還是一堆懶人包，一堆攻略，我們內閣的執行方式和能力，真的是大家有目共堵(對堵爛的堵)。