一. 原文內容及相關事件的摘要
總統府近日表示，賴總統對於赴立法院進行國情報告抱持「積極且開放」的態度，但前提是必須「合憲」。這所謂的「合憲」，是指必須遵守憲法法庭 113 年憲判字第 9 號判決的框架，拒絕接受在野黨要求的「即問即答」或任何可能涉及違憲的程序。同時，總統也向在野黨喊話，希望 2026 年別再延續僵局，並批評在野黨一邊喊彈劾，一邊卻擱置攸關民生的中央政府總預算。
二. 爭議點
- 「合憲」的定義誰說了算？ 總統口中的「合憲」是建立在由現任/前任政府提名的大法官所做出的解釋之上，這讓在野黨認為這只是一種「法律攻防的掩護」。
- 國情報告的形式爭議： 如果只是「總統讀稿、立委聽講」，那這與總統府發布新聞稿或錄製短影音有何本質區別？
- 預算與彈劾的掛鉤： 總統將總預算被擱置歸咎於在野黨的政治動作，但在野黨則認為這是對行政權不受監督的最後反制手段。
三. 民眾的可能需求，以及現況的衝突點
普通老百姓最卑微的需求，不過就是「政府能運作、預算能過、物價別漲」。然而，現實是我們看到兩台火車對撞。民眾期待的是真正的溝通與妥協，但目前看來的衝突點在於：執政黨堅持「法律底線」（其實是舒適區），而在野黨堅持「監督實權」（其實是想秀肌肉）。
四. 身為鄉民的我，不得不酸一下
說真的，看到總統說「非常願意赴立院」，我差點以為我們要迎來大和解時代了。結果仔細一看那「前提」，這哪是邀請大家來開會，這根本是「單向佈道大會」吧？
- 裁判、球場、規則都是我的人： 總統用的球賽比喻很有趣。但現實是：裁判是你派的，球場規則是你定的，現在你跑來跟對手說：「來啊，我們來打一場公平的比賽，但你不准抄球、不准阻攻，我投籃的時候你還要拍手。」這球賽誰打得下去？
- 「條件式」的積極： 這種「只要合憲我就去」的說法，翻譯成白話文就是：「只要你們放棄所有能威脅到我的監督權，我就大發慈悲去立法院讓你們看看我的英姿。」這就像是我跟我老婆說：「我非常願意做家事，前提是家事必須符合『我不必動手』的原則。」這不叫溝通，這叫「宣旨」。
- 橄欖枝還是毒蘋果？ 總統感嘆在野黨擱置預算，這招「情勒」玩得真轉。但在野黨現在就像是手裡沒牌的玩家，唯一的籌碼就是那疊預算書。總統現在一手拿著大法官的「免死金牌」，一手拿著「民生預算」當擋箭牌，最後還要補一刀說人家在搞彈劾。這公關手段，我給 100 分，但這朝野和諧度，我看是負分。
我們 2025 年的劇本如果是「憲法法庭當擋箭牌」，那 2026 年的劇本大概就是「都是 The 黨的錯」續集。大家爆米花準備好，這場「合憲」的政治秀，還有得演呢。
參考資料： 原文：https://www.president.gov.tw/NEWS/39750#banner
