原文內容及相關事件的摘要：
近日數位發展部（數發部）針對國人赴中國旅遊、經商發布了「資安風險指南」，羅列了七大風險。其中最令人側目的建議是「勿使用當地 SIM 卡上網」，理由是可能會被監控或封鎖部分網站。數發部建議民眾應使用台灣電信業者的漫遊服務，或是乾脆準備一支「乾淨的手機」前往。
爭議點：
數發部身為掌握數百億預算的國家級數位戰略部門，其提供的資安建議卻顯得極度「通識化」且缺乏技術深度。爭議的核心在於：
- 邏輯謬誤：
使用漫遊難道就能保證不被監控？數據只要經過當地基地台，物理層級的攔截依據依然存在。 - 預算與產出的落差：
民眾期待的是更高維度的數位防禦機制或加密技術指導，而非如同「多喝水、勤洗手」般的常識宣導。 - 鴕鳥心態：
將複雜的資安戰鬥簡化為「換張卡」，無視應用程式層次（App）的數據追蹤與手機硬體本身的風險。
民眾的可能需求，以及現況的衝突點：
一般民眾赴中不外乎是為了便利（行動支付、地圖導航），這些都必須綁定當地的 App。民眾需要的是如何在「必須使用」這些服務的前提下，維持最大限度的隱私防護。然而，數發部給出的建議卻是叫大家「別用當地卡」，這無疑是叫一個要去游泳的人「別碰到水」。這種政策建議與現實操作需求的巨大斷層，顯露出官僚體系對現代數位生活邏輯的無知。
身為鄉民的我，不得不酸一下：
各位鄉民，讓我們一起起立，為我們偉大的「數位發展部」鼓掌。看了這篇「赴中資安指南」，我還以為我穿越回了民國 80 年代的國小健康教育課。原來，我們每年奉獻幾百億預算，養出一群數位天才，最後給出的錦囊妙計竟然是：「不要用當地的 SIM 卡喔！」
這邏輯簡直驚為天人。這就像是政府告訴你，為了避免在熱帶地區被蚊子叮導致登革熱，最好的方法就是「不要在那邊呼吸當地的空氣」，建議你自備台灣空運的氧氣瓶。我就問一句：數發部的官員們，你們是不是覺得只要用了台灣電信商的漫遊，數據就會像是有神功護體一樣，在支那的基地台上空自動產生一個「民主防護罩」，讓對方的監聽設備全部瞬間失靈？
這就是我們的高科技部會。當別國在談零信任架構（Zero Trust）、量子加密、端對端防護時，我們的數發部在玩「換換卡片保平安」。這不是數位發展部，這根本是「數位搞笑部」。花幾百億公帑，請了一堆電信專家、資安大拿，結果產出的研究成果，跟我阿嬤去旅遊展聽到的領隊叮嚀差不多。如果換張卡就能解決資安風險，那全世界的駭客乾脆集體轉行去賣保險好了。
更諷刺的是那個「準備乾淨手機」的建議。資深評論員我聽了差點噴飯。在那個連路邊攤買煎餅磨漿都要用支付寶、微信支付的地方，你叫台灣人拿一支「乾淨」的手機去？這支手機沒裝 WeChat、沒綁定支付、沒灌地圖，這支「乾淨」的手機在中國基本上就是一塊昂貴的磚頭，唯一的功用大概是拿來砸那些給出這種廢話建議的官員。
重點是在「行為」和「傳輸加密」好嗎？數發部！你們難道不知道，只要你的 App 權限全開，只要你的數據傳輸沒有經過有效的加密隧道，管你是用 SIM 卡、漫遊還是路邊的 Wi-Fi，在技術人員眼裡，你就是全裸在街上走。結果我們的政府機關不去教民眾怎麼設定 VPN、怎麼檢查 App 權限、怎麼落實數位足跡清理，反而教大家這種「心誠則靈」的換卡術。
這就是標準的「花大錢，辦小事」。我們看著預算書上那些漂亮的名目：強化國家資安、數位轉型提升，結果落實到末端，變成了一篇小學生水準的衛教指南。這不叫宣導，這叫敷衍；這不叫政績，這叫公然羞辱納稅人的智商。
難怪大家會說數發部是「外送發展部」或是「出差旅遊部」。因為他們最擅長的事情，似乎就是把簡單的事情搞得很貴，再把專業的事情講得很廢。下次如果你們要出國，不用看數發部的網站了，去問問路邊的通訊行小弟，得到的建議可能都比這群領高薪的官僚來得專業。這場數位的「國王新衣」，到底還要演多久？
