那個住在德國的台灣人，少說話多做事，疫苗這件上，你努力了多少？先說來聽聽。
人民要的是疫苗，如果做不到，那就換人啊，什麼事情都推給阿共。阿共有沒有卡你，先不說。
先講自己努力了多少。再講大家為了拿到疫苗做了什麼，現在政府進不了疫苗，民間來想辦法，但是一大家限制，CDC拿者尚方寶劍，卡住民間進不了疫苗就是問題。
Read more理性討論很難嗎？誅口不誅心，兩句話就說你舔共，後面還有什麼好說的？
昨是今非 今天的陳主委不回應昨天的陳教授 今天的陳時中忘記昨天的指揮官
前陸委會主委陳明通對於兩案政策，在不同時期，有著非常不同的態度。嗯~這位教授去國安局當局長了。
昨天的中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中說，只要檢附相關的文件，都可以申請進口疫苗。
根據指揮中心公布的指引，第一步要先委託藥商辦理相關程序，要提出8項資料檢送，包含執行計畫書、數量及計算依據、供貨期程、有效期限、藥品說明書、冷鏈及倉儲設備、原廠授權書、外國上市證明或替代文件。
只會否定，不給建議，陳時中是指揮官還是酸民？
指揮中心要處理的是戰略情的問題，比如說疫苗，比如說防疫等級，比如說資源的調動與投入。
地方本來就可以用比較嚴格的方式進行防疫，不是說一切聽指揮中心的。
而戰術的部份，本來就是地方的權責，你要地方進行防疫，這是最高的指導原則。
全國各地的疫情不同，哪來的標準一致，說法一致、腳步一致？那我問你，地方制度法是幹什麼用的？
只要不抵觸母法，就可以執行啊！所有的法律不能抵觸憲法是一樣的。
室外禁止脫口罩，請問作工的人，在開方環境，要怎麼吃飯？喝水？一人顧店，怎麼用餐？
這個給地方去認定就好了，你指揮中心不用去管這麼枝微末節的事。
地方可以用更嚴格的管理方式 因地制宜
柯文哲說，同車的，都是親人，是不是第二個人以上就要載口罩，沒有標準答案。
我還蠻認同的，其實說同車2個以上時，就要載口罩，我就想過同住家人的事。平常都住在一起，也睡在一起，有沒有載，其實真的對於公眾沒有影響。而一刀切，二人以上都要載，只是為了方便好判斷而以。一個以人為出發，一個以法為出發。
地方只有權做更嚴格的執行，而不是對於命令的各自解讀。
雙北禁止內用，台中高雄也禁止，不是全國三級，六者有4個這麼做了，中央疫情指揮中心是不是跟進？
鄭文燦市長，什麼時候要宣布禁內用啊？黃偉哲市長，你咧？
再說陳時中說不要佈熱點，而雙北一樣公佈，人民有知的權力，而且，還要對於有可能染疫的人提醒自我的監測，我覺得也不錯，不公佈，我覺得不OK。
Read more同島一命 沒有人能置身事外 萬華人 也一樣
在禁桃令滿天飛的時候，侯友宜說沒有人能置身事外。
那時，某公司把桃園人和非桃園人分開來吃飯。當然他們早就上班全程載口罩了。
我心理就覺得不平，桃園人身為國境之門的居民，又不是桃園人犯的錯，為什要別差別對待。
但是想想，如果真的因為感染了，全公司要停產，這個責任不是誰擔的起的，大家還是盡力配合就好。
耍癈救台灣 COVID-19 14天從3級變1級?
某知名律師說，耍廢求台灣，跟柯文哲的說法比較近，出門載口罩，沒事別出門，不要在公共場合吃東西。知名律師說，在家裡耍廢14天，不要出門，但是要留現金，理性消費。
但是，網路上出現，請全世界看好了，台灣只示範一次，14天從3級警戒降成1級。我朋友貼出這句話時，我說，明天上班日，人開始移動，加上有太多的黑數沒有驗出來，3級變1級是不可能的。
Read more有政府 會走心
地理我不懂，人情義理是照妖鏡？
先說在前面，台灣，是大家的台灣人的，不是某些地方人的。
台灣缺水，就是缺水。
台北相對不缺水，我有一些想法
翡翠水庫從不缺水？台北市多少人，新北市多少人？桃園多少人
簡單的來說，台北市200萬人，新北市600萬人，桃園200萬人。
為什麼是派陳吉仲和公民團體談藻礁的問題？
第三天然氣接三站是經濟部的主責，再下分到能源局，最後才是台電和中。
說真的，我不知道農委會主委是用什麼專業立場和公民團體談藻礁。
再說了，如果公民團體的選擇是，不要核電，又不建三接(天然氣發電)，又不要用肺發電(燃煤發電)，還要便宜的電價(全部用再生能源，看看一度電)，請問最後的問題，難不成是農委會的責任？
怎麼看都是經濟部，再不來就是環保署(行政院所下轄)，能源局是經濟部下轄，再來就是要用天然氣的台電，和儲存天然氣的中油。怎麼看責任，都輪不到陳吉仲。
如果硬要扯魚民和陳吉仲有一關係外，我實在看不懂正常性在哪。說到這，名不正言不順，也就算了。
經濟部長王美花不要出來說明一下，不要只會拿核電來說事，有一點新意好嗎？
看到下面的新聞，我根本氣炸了。
三接停工還要等？ 陳吉仲：先確認哪些工程會破壞藻礁
農委會主委陳吉仲今天邀請珍愛藻礁公投領銜人潘忠政到農委會「吃鳳梨」，溝通藻礁公投爭點，潘忠政提出三接遷址、中油停工等八大訴求，陳吉仲會後記者會表示，會將環團想法一一轉述給相關單位。不過環團提出的停工訴求，陳吉仲說，要先確認三接工業區、工業港哪些工程會影響藻礁，若會破壞生態，將建議中油施工不要這樣做，「等同是環團建議的停工」。
陳吉仲表示，雙方都同意非核、減煤、降空汙、保護藻礁的共同目標，也很感謝各界提出台北港、林口港、外移、浮動接收站等不同替代方案，會盡快依照環團建議，把所有可能的替代方案完整且公開提供給大家參考，更重要是針對能源轉型議題，未來20年能源供需配比、用電高峰資訊等，樂意跟中油、台電、經濟部協調提供資料，有機會也希望當面說明清楚。
陳吉仲說，潘忠政也要求轉達許多議題給海保署、經濟部跟總統，「不只要轉達環團的建議，還會盡全力協助」，在合理範圍、相關法律規定底下，盡力幫環團爭取。針對環團要求中油三接工程立即停工避免破壞藻礁，陳吉仲表示，他跟環團會面時，也表達要先確認現在的第三接收站工業區、工業港，到底哪些工程會影響到藻礁保護或其他生態，只要是工程會對生態環境有影響的部分，「不用環團建議，我自己也會在內部做停工建議」。
停不停工，是你陳吉仲說的算？別鬧了 結論是三接繼續蓋
潘忠政上午現身農委會，接受媒體聯訪做出以上說明，並說陳吉仲23日給他訊息，藻礁公投推動聯盟決策委員會同意跟他會面，所以才有今天的會談；而陳吉仲也邀請民進黨副秘書長林飛帆與會。預計下午1時開會後記者會。
關於今天的會談重點，潘忠政說，環團從來沒反對三接，但是不該蓋在國家重要地景跟生態系上，環團的公投主文就是三接必須遷離大潭海岸跟海域，包括乾潮線、即最低潮線往外平行延伸5公里的範圍，只要是這個範圍，都可以談，期待國家能源政策可更有效率進行，而非急就章，這樣反而會遺害未來的能源轉型。
林飛帆是黨政代表，所以，以黨領政無誤
重啟對話！陳吉仲見藻礁環團 會前先握手
農委會主委陳吉仲今天(03/31)與藻礁環團見面，雙方重新開啟談話，陳吉仲更在會前先與公投領銜人潘忠政握手，喊話會「保護藻礁」，不過潘忠政仍說，什麼都可以談，但底線還是以公投主文為主，就是要三接站遷離桃園大潭。
農委會主委陳吉仲，與藻礁領銜人潘忠政先握手示好，雙方重啟談話，地點就選在農委會大樓。 農委會主委陳吉仲：「想法都一樣，絕對是保護藻礁，你講的非核減煤，降空汙這個都是一樣的，一樣的目的。」 陳吉仲開會前先說好話，也與藻礁公投領銜人潘忠政，互相噓寒問暖，畢竟上次破局，是因為環團擔心被摸頭，這回見面成行，但環團也宣示他們的底線。 藻礁公投領銜人潘忠政：「我們的公投主文的原則下，我覺得我們都可以談。」
農委會主委陳吉仲，與藻礁領銜人潘忠政先握手示好，雙方重啟談話，地點就選在農委會大樓。 農委會主委陳吉仲：「想法都一樣，絕對是保護藻礁，你講的非核減煤，降空汙這個都是一樣的，一樣的目的。」 陳吉仲開會前先說好話，也與藻礁公投領銜人潘忠政，互相噓寒問暖，畢竟上次破局，是因為環團擔心被摸頭，這回見面成行，但環團也宣示他們的底線。 藻礁公投領銜人潘忠政：「我們的公投主文的原則下，我覺得我們都可以談。」
民進黨副秘書長林飛帆vs.記者：「(今天有打算跟環團怎麼談嗎)。」 會談什麼林飛帆不說，只是這藻礁爭議，起初是從中油開始，主管單位是經濟部，但跟環團協調，怎麼還是交由農委會陳吉仲來面對？ 經濟部長王美花：「吉仲因為一直是跟環團的朋友，有很好的關係，那我們也很樂意，吉仲主委來第一次出面，來跟大家溝通。」
王美花部長，說人話好嗎？簡單的來說，就是沒有理你是嗎？
藻礁問題 阿燦吞了 人民不吞 拿核四重啟 中火不能減媒來嚇人民
前面就罵過了，現在要用公投來顯示民意了，短時間衝起來的連署，現在經濟部長又拿重啟環評替代方案期間，台中火力發電廠不能減媒。
我們不是花了多少又多少錢，做太陽能發電和風電這些綠電？怎麼會缺電？基載電力是什麼？綠力可以當基載電力嗎？政府是不是要講清楚說明白呢？