I. 引言：政壇羅生門與令人費解的「飛輪」之語
近日，台灣政壇再次上演一齣令人費解的羅生門。民眾黨於新北新莊舉辦「為新北應援」造勢活動，旨在替宣布參選2026新北市長的黨主席黃國昌凝聚聲勢。前主席柯文哲作為壓軸助講嘉賓，於會中談及政治獻金申報問題時，竟脫口而出「沒想到僱一位會計師，會計師竟然會便宜行事」，此語一出，立即引發各界譁然。
對於柯文哲此番言論，知名評論員石明謹隨即在社群媒體上發文嘲諷：「沒想到我們投票選一個市長，結果他竟然會自己踩飛輪。」這句看似無厘頭的評論，卻在社群輿論中掀起波瀾。大眾普遍對此類政治評論與相關新聞報導感到困惑與質疑，其背後所隱含的語境與諷刺點，似乎已超越一般民眾的理解範疇，究竟是評論員的深刻批判，抑或是媒體的資訊失焦？這值得我們深入探討。
II. 石明謹的「酸點」：是深刻批判還是故弄玄虛？
首先，我們必須回溯柯文哲「會計師說法」的背景。去年八月，民眾黨被追打政治獻金申報錯誤，其會計帳目不清的問題浮上檯面。柯文哲本人更曾因京華城弊案等問題被羈押後交保，期間涉及會計帳目不清與涉嫌收受賄賂的指控。研究報告指出，柯文哲2024年總統競選財務申報亦遭監察院查出違規，負責會計事務的端木正會計師被追究責任。在此背景下，柯文哲卻公開表示「沒想到僱一位會計師，會計師竟然會便宜行事」，試圖將責任歸咎於專業人士，無疑是火上加油，引發外界對其誠信的質疑，並呼應了此前政治獻金與京華城弊案中，會計帳目不清和涉嫌收賄的諸多指控。
然而，評論員石明謹對此的回應卻是跳躍性的「踩飛輪」反諷。此典故實際上暗示了京華城弊案審理過程中，曾有證人邱清章作證指控，他在2022年10月受人請託前往市長室交付新台幣300萬元現金給柯文哲時，柯文哲當時正在踩飛輪機上，並未起身，僅以「嗯嗯…好好好謝謝」回應。儘管這個歷史脈絡對於政治評論員及特定群體而言可能心領神會，但對於許多一般讀者而言，這句諷刺點顯得過於晦澀難懂。
從一般大眾的視角來看，不免心生疑問：「石明謹你哪位？」「自己選踩飛輪運動，不自己踏誰踏，現在沒有縫縫紉機可以踏。」這種反應反映了評論點的牽強與邏輯不通，甚至帶有過時的感覺。這種跳躍式的諷刺，究竟對於理解柯文哲會計爭議或京華城弊案的實質幫助有多大？其作為一種批判，是否過於故弄玄虛，反而模糊了事件的本質？
III. 當新聞成為「看不懂」的迷霧：媒體報導的責任與品質
本次事件更深層的問題，在於媒體報導的品質與責任。「你的酸點，我看不懂。」這不僅是讀者對評論員論點失焦的直接反映，也直指了媒體在傳遞資訊時的不足。石明謹的「踩飛輪」評論並未直接針對柯文哲「會計師便宜行事」這個核心爭議提出有力反駁或深入分析，反而轉移到一個需要高度背景知識才能理解的「花邊」事件。這種評論策略，是否模糊了真正重要的政治獻金與貪腐案討論，讓公共討論偏離了應有的焦點？
更令人擔憂的是，部分新聞媒體，如三立新聞網，在報導時未能扮演好資訊橋樑的角色。大眾不禁要問：「三立的新聞記者沒有內容可以寫了嗎？都看不懂要表達什麼意思？」媒體是否過度聚焦於此類缺乏實質論證的「酸言酸語」，將其作為新聞熱點，卻未能清晰解釋評論員的意圖、提供充分的背景脈絡，導致讀者無法理解報導核心？這不僅損害了新聞媒體的專業度，更加劇了受眾的閱讀障礙，使得公民難以從中獲取有價值的資訊，進行理性判斷。媒體應致力於提供更深入的背景分析與多方觀點，而非僅僅轉述這種不明所以、僅供「圈內人」理解的批評。
IV. 政治評論與媒體生態的省思：我們需要什麼樣的公共討論？
這起「踩飛輪」事件，不僅是單一的政治攻防，更深層次地反映了當前台灣政治評論與媒體生態所面臨的嚴峻挑戰。政治評論是否已傾向於製造話題、進行個人攻擊，而非建立在理性辯證與公共利益的基礎之上？當評論淪為特定「圈內人」的相互嘲諷與暗喻，廣大讀者的理解需求被忽略，公共討論的品質又將如何維繫？
新聞媒體在此困境中也承擔著不可推卸的責任。在流量至上的時代，媒體是否為了追求點擊率，而犧牲了內容的深度和清晰度？如何在時事熱點與公共議題的嚴肅探討之間取得平衡，成為一個迫切的課題。我們需要的是能夠啟發思考、促進對話的評論，而非故作高深、語焉不詳的諷刺；我們需要的是提供清晰、客觀、多面向資訊的報導，而非僅僅轉述模糊不清、誤導受眾的言論。
V. 結論：從「踩飛輪」事件看見的台灣政治論述危機
綜上所述，石明謹對柯文哲的「踩飛輪」評論，及其引發的社會困惑，不僅是單一事件，更折射出台灣政治論述日益空洞化的危機。這種缺乏直接關聯、需要特定背景知識才能理解的「酸點」，無疑加劇了公共討論的隔閡，使其無法聚焦於政策實質與治理能力。同時，部分新聞媒體未能有效釐清評論脈絡，僅流於轉述，更進一步加劇了受眾的閱讀障礙與資訊理解的困難。
面對此一現象，我們呼籲評論界應當回歸其專業本位，建立更明確的立論基礎與論述邏輯，避免流於個人式的、難以理解的「酸點」。新聞媒體則應堅守職責，致力於提供清晰、全面且有價值的資訊，深入挖掘事件背後的真相，而非僅是表面的熱度，從而促進更理性、更具建設性的公共對話，使公民能夠真正理解並參與政治，共同推動社會的進步。
