原文內容及相關事件摘要
台灣民意基金會董事長游盈隆近日針對「不在籍投票」議題示警。雖然他表面上宣稱支持這項國際公認的民權進步方向，但他話鋒一轉，強調若在行政流程極其複雜的「九合一選舉」中實施，將會是一場「災難」。他認為九合一選舉涉及多項公職，選票種類繁多，若開放不在籍投票，選務工作將面臨崩潰。
蝸牛的某個有美國籍的朋友，他都可以拿到選票，只要你有繳到稅，找的到你的人，沒有什麼理由讓你不能投票。美國的通訊投票（Mail-in Voting）與不在籍投票（Absentee Voting）雖然在口語中常混用，但在法律層面上有細微差別，核心在於「主動性」與「資格限制」。
爭議點：專家轉身，中立何在？
本案最大的爭議不在於技術，而在於「人」。游盈隆長期以民調專家自居，過去甚至被外界揣測可能進入黨政決策核心（如選對會）。雖然他目前看似維持「清流」形象，但其言論邏輯卻與執政當局對不在籍投票的消極態度高度重疊。 爭議點在於：一個能第一手掌握民意脈動、理應推動民主深化的專家，為何在面對人民投票權的便利性時，思考邏輯卻是「行政困難」優先於「民權保障」？僅僅退出黨公職或基金會，真的就能洗清那股揮之不去的「政治算計味」嗎？
美國可以在各州法律不同的情況下，妥善處理極其複雜的期中選舉（也是一堆公職混在一起選），甚至是居住在海外、軍隊中、乃至於太空站的公民投票。對比台灣「專家」口中「九合一太繁雜」的理由，兩者邏輯完全背道而馳。
民眾需求與現況衝突點
- 民眾需求：
數位時代，銀行能轉帳、報稅能線上、連買機票都能一指搞定，為什麼偏偏投張票還要我花幾千塊坐高鐵回鄉？ - 現況衝突：
官員與專家總是以「資安」、「選務繁雜」、「境外勢力」為藉口。民眾要的是「效率與便利」，政府給的是「阻礙與藉口」。特別是九合一選舉，地方發展與外地遊子息息相關，卻因投票門檻過高，變相剝奪了青年與跨縣市工作者的投票權。
多樣化的申請機制：
美國各州對「理由」的要求越來越寬鬆，許多州早已進入「無理由（No-Excuse）」時代。 - 行政流程的自動化：
八個州（如加州、科羅拉多）甚至採取「全通訊投票」，主動把選票寄到你家。 - 安全驗證的科技化：
人家靠的是簽名比對、條碼追蹤，而不是叫你親自跑回老家。
身為鄉民的我，不得不酸一下：
來，各位鄉民，我們來看看人家美國是怎麼「製造災難」的。
在美國，你想投票，不一定要穿得體體面面去排隊領那張蓋章紙。人家的作法分三級：
「有理由不在籍」： 這是最保守的，通常給軍人、海外公民或生病的人。沒錯，就是那群被台灣專家認為「九合一實施會是災難」的弱勢群體，美國政府是想盡辦法要讓他們投到票。
「全通訊投票」 (All-Mail Voting)： 這是最狂的，像加州、奧勒岡州，選務單位會主動把選票寄到每個登記選民的家裡。你就在客廳一邊喝可樂一邊勾，勾完封好寄回去，或是丟進家附近的「專用投遞箱」。人家沒在擔心選務崩潰，他們擔心的是民眾懶得勾。
「無理由不在籍」 (No-Excuse Absentee Voting)： 這在全美二十幾個州實施。你想在家投？可以。要理由嗎？「我爽在家投」就是最好的理由。你只要上網申請，選票就寄給你。這在台灣「專家」眼裡大概是世界末日吧？
哎呀，聽完游大董事長的這番「災難論」，我還以為我穿越回了上個世紀的石器時代。
首先，我們來聊聊這位「專家」。大家不覺得奇怪嗎？一個天天在幫大家算百分比、解讀民心向背的人，現在居然對「讓更多人方便投票」這件事感到恐懼？這就像是一個開餐廳的廚師，每天研究客人的口味，結果客人說想加點外送服務，廚師卻大喊：「那是災難！廚房會亂掉！」拜託，如果你嫌廚房亂，那是你管理無能，不是客人愛吃的錯吧？
游大董事長過去跟執政黨的關係曖昧不明，大家心知肚明。以前盛傳他要進選對會，結果雖然沒成，但那股「幫大人排憂解難」的氣息倒是滿溢而出。現在出來喊一聲「九合一實施是災難」，這不正是幫那些害怕年輕人、害怕外地選民投票的政客們打預防針嗎？退出幾個基金會、辭掉幾個黨職，真的就能讓你的靈魂變得「中立」？在台灣，最不缺的就是「穿著專家外衣的政治說客」。
再說說那個所謂的「災難」。游董事長說九合一選票太多、太雜，不在籍投票會搞死選務。這邏輯我真的給滿分——這叫「因為我懶，所以你別投票」。 現在是什麼年代了？全世界多少民主國家在推行不在籍投票、郵寄投票，甚至電子投票？人家愛沙尼亞連總統都能網路上選了，我們還在那邊「發選票、蓋印章、唱票」。我們有傲視全球的半導體產業，有最頂尖的數位部（雖然不知道在幹嘛），結果回過頭來告訴我，跨縣市投個票是「災難」？
說白了，這不是技術災難，這是「懶政」的災難，更是「政治算計」的災難。 為什麼不敢推？因為不在籍投票的主力是誰？是那些在台北打拼的年輕人，是那些沒空回家的社畜。這些人的票好不好操作？好不好洗腦？不好說。所以，最好的辦法就是讓你們回不去，讓投票變成一場成本高昂的「遠征」，這樣選情才好掌控嘛！
至於那句「挺不在籍投票，但現在實施是災難」，這句話簡直是反諷界的經典。這就跟渣男說「我真的很愛妳，但我們現在不能在一起」一樣，都是廢話。如果你真的挺，你應該是去督促中選會改善流程、引進數位科技、優化電子投票系統，而不是在那邊恐嚇民眾「會出事喔」。
游大董事長說九合一很複雜。拜託，美國期中選舉（Midterm Elections）也是一堆州長、參議員、眾議員、甚至連地方的法官、學區委員都要一起選，種類比九合一多得是。人家能用郵寄搞定，我們卻在害怕發錯選票？這到底是看不起台灣選務人員的智商，還是在挑戰民眾的忍耐極限？
還有，提到「電子投票」，美國有些州甚至允許海外軍人或身障人士透過安全入口網站或傳真投票。我們台灣數位部每年拿那麼多預算，開發個點麵線系統很行，說到要讓人民「不在籍投票」，就突然集體失憶，說這技術太難、不安全。什麼時候要改電子投票？別問了，問就是「資安風險」。什麼時候要不在籍通訊投票？別問了，問就是「中國介入」。反正只要不符合某些人的政治利益，連呼吸都能是災難。
我們這些鄉民看在眼裡，只覺得這場戲演得太拙劣。別再拿「選務繁雜」當遮羞布了，如果連這點行政問題都解決不了，那中選會可以原地解散，民調專家也可以回家洗洗睡了。真正的災難，是我們有一群口口聲聲說民主，卻想方設法增加投票難度的精英階層！
參考資料
原文：雖挺不在籍投票 游盈隆示警：九合一實施是場災難
給南台灣美國公民的訊息 – AIT 美國在台協會
美國選舉制度一篇看懂！通訊投票是什麼？
Ballotpedia: How does absentee/mail-in voting work?
